El Col·legi de Biòlegs de Catalunya demana reconsiderar l’actual proposta de la Llei de l’Agència de Patrimoni Natural

El Col·legi de Biòlegs segueix demanant que es tinguin en consideració les seves aportacions i consideren la proposta no soluciona i millora l’actual problemàtica

Valoraran que s’han acceptat petites aportacions però no les millores importants, s’han acceptat el canvi de nom de la llei que s’anomena “Agència de la Natura de Catalunya, però queden fora les aportacions per tal que l’Agència serveixi veritablement de repulsiu i considera que “són encara molts els aspectes que caldria considerar abans de la discussió definitiva de la Proposició de Llei, més enllà fins i tot de les referències que encara es fa en el text a conceptes que ja han estat esmenats en alguns dels seus apartats, com és la referència a l’anterior títol proposat.” El debat segueix obert i viu, i augmenten les demandes d’aturar l’aprovació de l’actual projecte.

Aspectes que el Col·legi de Biòlegs de Catalunya demana reconsiderar

Finançament: Considera que no resol el primer problema com és el finançament, pitjor encara “proposa incrementar les inversions en adquisició de sòl a traves a través de cessions, permutes i fins i tot expropiacions, oblidant que gran part d’aquests espais ja es troben en mans públiques, com són les forests d’utilitat pública de titularitat municipal.” La proposta que fa el Col·legi és molt entenadora.  “L’Agència hauria d’aprofitar l’oportunitat de coordinar i cogestionar els espais amb els titulars actuals per evitar tensions i incorporar solucions que no siguin imposades.”

Fragmentació competencial: Considera el Col·legi que la proposta no evita la fragmentació del tractament del nostre patrimoni natural, i que pot contribuir a més burocràcia i poca agilitat en la resolució del dia a dia del territori. Veuen que amb l’actual redactat l’Agència es converteixi amb un organisme que provoqui molta més democràcia. “L’Agència es pot convertir en un òrgan consultiu i de coordinació que prengui la funció d’assessorar els propietaris i altres tenedors a assolir els objectius de la llei, com ja estan fent en l’actualitat diverses entitats i professionals que presten els seus serveis, tant al sector públic com privat.”

Representativitat: Considera el Col·legi que la representació dels diferents implicats no queda garantida: “Considerem que segueix sense resoldre el problema de representativitat de les parts interessades en el Patrimoni Natural: científics, professionals, propietaris i persones físiques o jurídiques, públiques o privades que en tenen exploten o tenen drets sobre els recursos naturals. Per donar cabuda als interessats i experts en el Patrimoni Natural es creen dues comissions (social i científica) quina composició, funcions, tasques i relació amb l’Agència no es concreten i es deixen per discutir amb la redacció dels seus Estatuts.”

Les conclusions del Col·legi de Biòlegs són contundents: “A parer nostre, tant la selecció com el nomenament dels representants del Consell de Direcció no és representativa de les parts interessades que haurien de poder aportar els seus punts de vista: No es dóna veu als propietaris públics de superfície forestal (gran part d’aquesta es troba inclosa actualment en espais naturals protegits). Però les entitats ecologistes i naturalistes (la diferencies entre els dos conceptes no sempre són fàcils de separar) són doblement representants, per persones nomenades per la persona responsable de la Conselleria competent en matèria de medi ambient. En canvi els centres de recerca mantenen un únic representant, absolutament insuficient per oferir la informació tècnica i científica necessària per orientar l’acció del Consell de Direcció de l’Agència en un àmbit complex i interdisciplinari com és la gestió del Patrimoni Natural, la qual es deixa a una Comissió Científic extern quines competències i funcionament no queda definit. Els professionals que treballem, dia a dia, en contacte amb la natura per assolir els mateixos objectius que promou l’Agència no estem ni tan sols representats i quedem totalment exclosos.”

Demanen reconsiderar el projecte tal i com està redactat i s’ofereixen a fer les aportacions necessàries per la construcció una veritable Agència de Patrimoni Natura

“Les constatacions anteriors ens fan proposar la reconsideració del redactat actual de la proposició de llei discutida, de gran afectació sobre el territori i la biodiversitat del país, i sobre les zones rurals, on la gestió i explotació del patrimoni natural significa la major part de la seva activitat econòmica, empresarial i social.”

“Per aquest motiu, el Col·legi de Biòlegs de Catalunya sol·licita la reconsideració i modificació de la Proposició de Llei per estudiar, conjuntament amb totes les parts interessades, públiques i privades, el redactat més adequat per assolir els seus objectius, a partir de l’anàlisi tècnica econòmica i legislativa de l’estat del Patrimoni Natural.”